La ideología sobre lo agrario de los productores rurales bonaerenses (2013)

  • Javier Balsa Universidad Nacional de Quilmes / CONICET

Resumen

Este artículo estudia la ideología de los productores rurales de la provincia de Buenos Aires a través del análisis de una encuesta realizada en el año 2013. En particular, se procura conocer la eficacia interpelativa que tenían las distintas discursividades sobre lo agrario que predominaban en la esfera pública, observar el grado de coherencia ideológica que poseían los productores rurales, y determinar la existencia (o no) de un sentido de separación a la hora de identificar los intereses propios en relación con los del resto de los productores.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Citas

Adorno et al. (1965). La personalidad autoritaria. Buenos Aires: Editorial Proyección.

Althusser, L. (1970). Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires: Nueva Visión.

Álvarez, R., Leavy, S., y Marino, M. (2009). Zonas Agroeconómicas Homogéneas Buenos Aires Norte. Buenos Aires: INTA.

Balsa, J. (2006a). Las tres lógicas de la construcción de la hegemonía. Theomai, 14. Disponible en http://revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO14/ArtBalsa.pdf

Balsa, J. (2006b). El Desvanecimiento del mundo chacarero. Transformaciones sociales en la agricultura bonaerense, 1937-1988. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes Editorial. Disponible en http://iesac.unq.edu.ar/jbalsa

Balsa, J. (2007). Las disputas hegemónicas en torno a las cuestiones sociales agrarias de la pampa argentina en la actualidad. En N. Girbal y S.R. de Mendonça, Cuestiones agrarias en Argentina y Brasil (pp. 149-170). Buenos Aires: Prometeo Libros.

Balsa, J. (2008). La ideología de los productores rurales pampeanos y su análisis en términos de las disputas hegemónicas. Realidad Económica, 237, 55-79.

Balsa, J. (2010). La cuestión agraria y la emergencia del discurso tecnologizante: el posicionamiento de las entidades agropecuarias argentinas en los años cincuenta y sesenta. Trabajo presentado en el VIII Congreso Latinoamericano de Sociologia Rural, Porto de Galinhas, Brasil.

Balsa, J. (2012). Formaciones discursivas y disputas por la hegemonía en torno a los modelos de desarrollo agrario. En J. Balsa y S. Lázzaro Agro y política en Argentina, Tomo 1: El modelo agrario en cuestión, 1930-1943 (pp. 35-117). Buenos Aires: Ciccus. Disponible en: http://iesac.unq.edu.ar/jbalsa

Balsa, J. (2015). Las discursividades sobre la cuestión agraria durante el peronismo clásico. En O. Graciano y G. Olivera (coord), Agro y política en Argentina, Tomo II: Actores sociales, partidos políticos, e intervención estatal durante el peronismo, 1943-1955 (pp. 19-92). Buenos Aires: Ciccus.

Balsa, J. (en prensa). Formaciones y estrategias discursivas, y su dinámica en la construcción de la hegemonía. Propuesta metodológica con una aplicación a las disputas por la cuestión agraria en la Argentina de 1920 a 1943. Papeles de Trabajo, IDAES - UNSAM.

Brussino et al. (2011). Dimensión operativa de la ideología política en ciudadanos de Córdoba – Argentina. Psicología Política, 43, 85-106.

Carniglia, E. (2011). Las ruralidades de la prensa. Agronegocio, tecnología y agrarismo. Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto.

Córdoba, M. S. (2015). Viaje al corazón del negocio agrícola. Dispositivos de legitimación e intervención territorial del modelo de agronegocios en Argentina (Tesis doctoral). Universidad Nacional de San Martín (mimeo), Argentina.

Cremonte, J. P. (2010). Cada cual atiende su juego. La construcción del conflicto entre el Gobierno nacional y las entidades agropecuarias en Clarín, La Nación y Página/12. En R. Aronskind y G. Vommaro (comp.), Campos de batalla (pp. 227-265). Buenos Aires: UNGS-Prometeo.

Foucault, M. (1969). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.

Foucault, M. (1985). Las palabras y las cosas. Buenos Aires: Planeta-Agostini.

Fowler, F. J. Jr (1995). Improving Survey Questions. Thousand Oaks: Sage.

Fromm, E. ([1939] 2012). Obreros y empleados en vísperas del Tercer Reich. Un análisis psicológico-social. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Fromm, E., y Maccoby, M. ([1979] 1992). Sociopsicoanálisis del campesino mexicano. México: Fondo de Cultura Económica.

Gálvez Vera, J. L., y Terceros Pavisich, S. X. (2009). El nuevo mapa político boliviano. En M. Braun y C. Straw (comp.), Opinión pública: una mirada desde America Latina (pp. 53-69). Buenos Aires: Emecé Editores.

Guerring, J. (1997). Ideology: A definitional analisis, Political Research Quarterly, 50(4), 957-994.

Gramsci, A. (1986). Cuadernos de la Cárcel. Tomo 4. México: Editorial Era.

Gramsci, A. (2000). Cuadernos de la Cárcel. Tomo 6. México: Editorial Era.

Gras, C. (2007). Apuntes sobre la construcción identitaria de un nuevo empresariado en el agro argentino. Trabajo presentado en las V Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales, Buenos Aires, Argentina.

Hall, S. (2003). Introducción: ¿quién necesita ‘identidad’? En S. Hall y P. du Gay (comp.), Cuestiones de identidad cultural. Buenos Aires: Amorrortu editores.

Halperín Donghi, T. (1982). Una nación para el desierto argentino. Buenos Aires: CEAL.

Hernández, V. (2013). Genealogía de una elite rural: elucidación antropológica de una práctica de poder. Mundo Agrario, 13(26).

Ibarómetro, consultora (2015). Radiografía ideológica de los argentinos. Encuesta nacional. Recuperado de http://www.ibarometro.com/newsite/wp-content/uploads/2015/07/Radiograf %C3 %ADa-ideol %C3 %B3gica-de-los-argentinos.pdf

Jameson, F. (2003). La posmodernidad y el mercado. En S. Zizek, Ideología. Un mapa de la cuestión. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Johnson, R. & Wichern, D. (1998). Applied Multivariate Statistical Analysis. Upper Saddle River: Prentice Hall.

Laclau, E., y Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo XXI editores.

Lattuada, M. (1987). Política agraria del liberalismo-conservador 1946-1985. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina. Colección Biblioteca política argentina.

Lattuada, M. (1993). Corporaciones y política agraria en la transición democrática argentina. Agricultura y Sociedad, 68-69, 159-193.

Liaudat, M. D. (2015). La construcción hegemónica de las entidades técnicas en el agro argentino: análisis de los discursos de AAPRESID y AACREA en la última década. Mundo Agrario, 16(32). Recuperado de http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv16n32a04

Locke, J. (2003). Segundo ensayo sobre el gobierno civil. Buenos Aires: Losada.

Mora y Araujo, M. (1985). La naturaleza de la coalición alfonsinista. En N. Botana y otros, La Argentina electoral (pp. 89-107). Buenos Aires: Sudamericana.

Mosciaro, M., y Dimuro V. (2009). Zonas Agroeconómicas Homogéneas Buenos Aires Sur. Buenos Aires: INTA.

Murray, J. (2013). Likert Data: What to Use, Parametric or Non-Parametric? International Journal of Business and Social Science, 4(11), 258-264.

Norman, G. (2010). Likert scales, levels of measurement and the ‘laws’ of statistics. Advances in health sciences education: theory and practice, 15, 625-632.

Nun, J. (1984). Averiguaciones sobre algunos significados del peronismo. En O. Oszlak y otros, “Proceso”, crisis y transición democrática/2. Buenos Aires: Centro Editor de America Latina, Biblioteca Política Argentina.

Nun, J. (1989). La rebelión del coro. Buenos Aires: Nueva Visión.

Phillips, L. (1998). Hegemony and Political Discourse: the lasting impact of Thatcherism. Sociology, 32(4), 847-867.

Thernborn, G. (1991). La ideología del poder y el poder de la ideología. México: Siglo XXI.

Tourangeau, R., Rips, L. J. & Rasinski, K. (2004). The Psychology of Survey Response. Cambridge: Cambridge, University Press.

Voloshinov, V. (1929). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza, 1992.

Zizek, S. (2003). El espectro de la ideología. En S. Zizek, Ideología. Un mapa de la cuestión. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Publicado
May 22, 2017
Cómo citar
Balsa, J. (2017). La ideología sobre lo agrario de los productores rurales bonaerenses (2013). Mundo Agrario, 18(37), e041. doi:10.24215/15155994e041
Sección
Artículos

Palabras clave

Ideología; Productores rurales; Discurso; Hegemonía; Encuesta