Hacia la tecnificación de la Gestión Integral de Riesgo de Desastres en Argentina: un análisis de la Mesa Nacional de Monitoreo de Sequías como espacio de coproducción de conocimiento especializado (2018-2023)
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo examina el proceso de tecnificación de la Gestión Integral del Riesgo de Desastres en Argentina a partir del caso de la Mesa Nacional de Monitoreo de Sequías. Su propósito es analizar la coproducción de conocimiento interdisciplinario, aludiendo a sus mecanismos, resultados y desafíos. Con una estrategia metodológica cualitativa que articula análisis documental, entrevistas a actores clave y observación no participante, se muestra que la MNMS se sostiene sobre un doble andamiaje: la estructura formal del SINAGIR y el voluntarismo heredado de redes previas. Entre los principales hallazgos se destaca la capacidad de traducir información compleja en productos accesibles, como el Informe de Sequía. No obstante, se señalan limitaciones en torno a la dinámica de la MNMS (entre ellas la fragilidad institucional, un sesgo temático orientado al sector agropecuario y un notorio déficit de participación social), las cuales tensionan la integralidad del modelo y ponen en evidencia sus desafíos futuros.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Arrién, M. A. (2022). Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo y la Protección Civil (SINAGIR) (Argentina, 2016-2022). En A. Salomón y J. Muzlera (Eds.), Diccionario del Agro Iberoamericano (5a ed., versión electrónica). Teseo Press. https://www.teseopress.com/diccionarioagro/chapter/sistema-nacional-para-la-gestion-integral-del-riesgo-y-la/
Bandola-Gill, J., Arthur, M. y Leng, R. I. (2023). What is co-production? Conceptualising and understanding co-production of knowledge and policy across different theoretical perspectives. Evidence & Policy, 19(2), 275-298. https://doi.org/10.1332/174426421X16420955772641 DOI: https://doi.org/10.1332/174426421X16420955772641
Barberis Rami, M. y Fontana, S. E. (2017). Gestión del riesgo de desastres y sustentabilidad: aportes desde el enfoque de gobernanza. Estado, Gobierno y Gestión Pública, (29), 5-26. https://estudiosdeadministracion.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/50908 DOI: https://doi.org/10.5354/0717-8980.2017.50908
Camou, A. (1997). Los consejeros del príncipe. Saber técnico y política en los procesos de reforma económica en América Latina. Nueva Sociedad, (152), 54-67. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/2639_1.pdf
Carabajal, M. I. (2016). Servicios climáticos y producción de conocimiento científico útil: estudio de caso en una comunidad climática de Argentina. Cuadernos de antropología social, (43), 33-49.
Carabajal, M. I. (2020). Co-producción de conocimiento: el caso de la reunión de tendencia climática trimestral de Argentina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 15(44), 197-219.
Crossman, N. D. (2018). Drought Resilience, Adaptation and Management Policy (DRAMP) Framework. UNCCD.
De Estrada, M. y Quesada, M. (2023). Vasos vacíos: la complejidad de medir la sequía y sus impactos. El Ojo del Cóndor. Una mirada diferente a nuestra geografía, (12), 10-15. https://online.fliphtml5.com/iwdnh/zqvq/#p=1
Donovan, A., Morin, J. y Walshe, R. (2023). Interdisciplinary research in hazards and disaster risk. Progress in Environmental Geography, 2(3), 202-222. https://doi.org/10.1177/27539687231183448 DOI: https://doi.org/10.1177/27539687231183448
Federación Internacional (Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja). (2020). Informe mundial 2020 sobre desastres: contra calor y marea. Ginebra, Suiza. https://www.ifrc.org/es/media/8968
Hidalgo, C. y Carabajal, M. I. (2018). Dialogo inter/transdicisplinario en acción: servicios climáticos para el sur de Sudamérica. Climacom, Dossier Inter/transdisciplina, 5(13), 139-150. http://climacom.mudancasclimaticas.net.br/wp-content/uploads/2018/12/A8.pdf
Hidalgo, C. y Natenzon, C. E. (2014). Apropiación social de la ciencia: toma de decisiones y provisión de servicios climáticos a sectores sensibles al clima en el sudeste de América del Sur. Revista Iberoamericana de Ciencia,Tecnología y Sociedad, 9(25), 133-145. http://ref.scielo.org/zz9g6z
IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). (2019). Summary for Policymakers. Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems.https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/summary-for-policymakers/
Kelman, I., Gaillard, J. y Mercer, J. (2015). Climate change’s role in Disaster Risk Reduction’s future: beyond vulnerability and resilience. International Journal of Disaster Risk Science, 1(6), 21-27. https://doi.org/10.1007/s13753-015-0038-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-015-0038-5
MAGyP (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca). (2022). Protocolo interinstitucional de gestión de información ante la amenaza de sequías en el territorio argentino. Buenos Aires. https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/d_eda/sequia/2022_protocolo_sequias.pdf
Maskrey, A. (Comp.) (1993). Los desastres no son naturales. La Red. https://www.desenredando.org/public/libros/1993/ldnsn/LosDesastresNoSonNaturales-1.0.0.pdf
Menazzi, L. y Jajamovich, G. (2019). Técnicos, expertos y funcionarios: coordenadas para pensar la producción de la ciudad. En L. Menazzi y G. Jajamovich (Coords.), Saberes urbanos. Profesionales, técnicos, funcionarios y agencias estatales en la producción de ciudad (pp. 11-42). Teseo Press.
MINSEG - Ministerio de Seguridad. (2022). Manual GIRD #1: Gestión Integral de Riesgos de Desastres. https://www.argentina.gob.ar/sinagir/manuales-gird
Natenzon, C. E. (2023). ¿La gestión del riesgo o los riesgos de la gestión? Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 7(1), 1-5. https://doi.org/10.55467/reder.v7i1.103 DOI: https://doi.org/10.55467/reder.v7i1.103
Sakurai, M. y Shaw, R. (Eds.) (2021). Emerging technologies for disaster resilience. Practical cases and theories. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-0360-0
Sistema de Información sobre Sequías para el Sur de Sudamérica (SISSA). (2023). Plan de acción para la gestión del riesgo de sequías en Argentina.https://sissa.crc-sas.org/blog/2023/06/07/plan-de-accion-para-la-gestion-integral-del-riesgo-de-sequias-en-argentina/
UNISDR (Estrategia Internacional para la Reducción de Riesgos de Desastres de las Naciones Unidas). (2021). Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction. Special report on drought 2021.https://www.undrr.org/media/49370