Towards the Technification of Comprehensive Disaster Risk Management in Argentina: An Analysis of the National Drought Monitoring Board as a Space for the Coproduction of Specialized Knowledge (2018–2023)
Main Article Content
Abstract
This article examines the process of the technification of Comprehensive Disaster Risk Management in Argentina through the case of the National Drought Monitoring Board. Its purpose is to analyze the coproduction of interdisciplinary knowledge, addressing its mechanisms, results, and challenges. Through a qualitative methodological strategy that combines documentary analysis, interviews with key actors, and non-participant observation, it shows that the MNMS is sustained by a dual framework: the formal structure of SINAGIR and the voluntarism inherited from previous networks. Among the main findings, the capacity to translate complex information into accessible products, such as the Drought Report, stands out. Nevertheless, the study also highlights limitations in the dynamics of the MNMS (including institutional fragility, a thematic bias oriented toward the agricultural sector, and a significant deficit in social participation), which strain the comprehensiveness of the model and bring its future challenges to light.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Works are released under a Creative Commons License (Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual) which provides unrestricted use, copy and redistribution in any medium or format and remix, transform and build upon the original work properly cited. The Creative Commons License stipulates that: "You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work)."
References
Arrién, M. A. (2022). Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo y la Protección Civil (SINAGIR) (Argentina, 2016-2022). En A. Salomón y J. Muzlera (Eds.), Diccionario del Agro Iberoamericano (5a ed., versión electrónica). Teseo Press. https://www.teseopress.com/diccionarioagro/chapter/sistema-nacional-para-la-gestion-integral-del-riesgo-y-la/
Bandola-Gill, J., Arthur, M. y Leng, R. I. (2023). What is co-production? Conceptualising and understanding co-production of knowledge and policy across different theoretical perspectives. Evidence & Policy, 19(2), 275-298. https://doi.org/10.1332/174426421X16420955772641 DOI: https://doi.org/10.1332/174426421X16420955772641
Barberis Rami, M. y Fontana, S. E. (2017). Gestión del riesgo de desastres y sustentabilidad: aportes desde el enfoque de gobernanza. Estado, Gobierno y Gestión Pública, (29), 5-26. https://estudiosdeadministracion.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/50908 DOI: https://doi.org/10.5354/0717-8980.2017.50908
Camou, A. (1997). Los consejeros del príncipe. Saber técnico y política en los procesos de reforma económica en América Latina. Nueva Sociedad, (152), 54-67. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/2639_1.pdf
Carabajal, M. I. (2016). Servicios climáticos y producción de conocimiento científico útil: estudio de caso en una comunidad climática de Argentina. Cuadernos de antropología social, (43), 33-49.
Carabajal, M. I. (2020). Co-producción de conocimiento: el caso de la reunión de tendencia climática trimestral de Argentina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 15(44), 197-219.
Crossman, N. D. (2018). Drought Resilience, Adaptation and Management Policy (DRAMP) Framework. UNCCD.
De Estrada, M. y Quesada, M. (2023). Vasos vacíos: la complejidad de medir la sequía y sus impactos. El Ojo del Cóndor. Una mirada diferente a nuestra geografía, (12), 10-15. https://online.fliphtml5.com/iwdnh/zqvq/#p=1
Donovan, A., Morin, J. y Walshe, R. (2023). Interdisciplinary research in hazards and disaster risk. Progress in Environmental Geography, 2(3), 202-222. https://doi.org/10.1177/27539687231183448 DOI: https://doi.org/10.1177/27539687231183448
Federación Internacional (Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja). (2020). Informe mundial 2020 sobre desastres: contra calor y marea. Ginebra, Suiza. https://www.ifrc.org/es/media/8968
Hidalgo, C. y Carabajal, M. I. (2018). Dialogo inter/transdicisplinario en acción: servicios climáticos para el sur de Sudamérica. Climacom, Dossier Inter/transdisciplina, 5(13), 139-150. http://climacom.mudancasclimaticas.net.br/wp-content/uploads/2018/12/A8.pdf
Hidalgo, C. y Natenzon, C. E. (2014). Apropiación social de la ciencia: toma de decisiones y provisión de servicios climáticos a sectores sensibles al clima en el sudeste de América del Sur. Revista Iberoamericana de Ciencia,Tecnología y Sociedad, 9(25), 133-145. http://ref.scielo.org/zz9g6z
IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). (2019). Summary for Policymakers. Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems.https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/summary-for-policymakers/
Kelman, I., Gaillard, J. y Mercer, J. (2015). Climate change’s role in Disaster Risk Reduction’s future: beyond vulnerability and resilience. International Journal of Disaster Risk Science, 1(6), 21-27. https://doi.org/10.1007/s13753-015-0038-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-015-0038-5
MAGyP (Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca). (2022). Protocolo interinstitucional de gestión de información ante la amenaza de sequías en el territorio argentino. Buenos Aires. https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/d_eda/sequia/2022_protocolo_sequias.pdf
Maskrey, A. (Comp.) (1993). Los desastres no son naturales. La Red. https://www.desenredando.org/public/libros/1993/ldnsn/LosDesastresNoSonNaturales-1.0.0.pdf
Menazzi, L. y Jajamovich, G. (2019). Técnicos, expertos y funcionarios: coordenadas para pensar la producción de la ciudad. En L. Menazzi y G. Jajamovich (Coords.), Saberes urbanos. Profesionales, técnicos, funcionarios y agencias estatales en la producción de ciudad (pp. 11-42). Teseo Press.
MINSEG - Ministerio de Seguridad. (2022). Manual GIRD #1: Gestión Integral de Riesgos de Desastres. https://www.argentina.gob.ar/sinagir/manuales-gird
Natenzon, C. E. (2023). ¿La gestión del riesgo o los riesgos de la gestión? Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 7(1), 1-5. https://doi.org/10.55467/reder.v7i1.103 DOI: https://doi.org/10.55467/reder.v7i1.103
Sakurai, M. y Shaw, R. (Eds.) (2021). Emerging technologies for disaster resilience. Practical cases and theories. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-0360-0
Sistema de Información sobre Sequías para el Sur de Sudamérica (SISSA). (2023). Plan de acción para la gestión del riesgo de sequías en Argentina.https://sissa.crc-sas.org/blog/2023/06/07/plan-de-accion-para-la-gestion-integral-del-riesgo-de-sequias-en-argentina/
UNISDR (Estrategia Internacional para la Reducción de Riesgos de Desastres de las Naciones Unidas). (2021). Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction. Special report on drought 2021.https://www.undrr.org/media/49370