Conocimientos, interfaces y cambio tecnológico en el medio rural: Discontinuidades entre técnicos y campesinos en Santiago del Estero, Argentina
Contenido principal del artículo
Resumen
Los procesos de cambio tecnológico en el ámbito rural son complejos y se desenvuelven en una red de variables interactivas que moldean su desenlace, ya sea en términos de aceptación, adaptación o rechazo. El objetivo de este estudio ha sido caracterizar un proceso específico de cambio tecnológico a nivel comunitario, examinando las interacciones y discontinuidades entre los diversos actores involucrados. Se realizó un estudio de caso sobre un proyecto que promovió el uso de estiércol de cabra como abono entre familias campesinas en los departamentos de Río Hondo y Guasayán, en Santiago del Estero, Argentina. Respecto a los resultados, se identificaron múltiples discontinuidades desde el inicio hasta el final del proceso, tanto entre la naturaleza de los conocimientos de técnicos y campesinos, como en los entramados de poder comunitarios, o en los diferentes flujos de información aportados por otros actores territoriales.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Be. Pe. (2004). Los Suelos Necesitan Alimentarse. Cartilla 1, junio, Serie “Mejorando mi cerco”. ONG Be. Pe.
Bourdieu, P. (1991). Estructuras, habitus y prácticas. En P. Bourdieu, El sentido práctico (pp. 91-111). Taurus.
Cáceres, D. (1995). Pequeños productores e innovación tecnológica: un abordaje metodológico. AgroSur, 23(2), 127-139. https://www.researchgate.net/profile/Daniel-M-Caceres/publication/234003495_Pequenos_Productores_e_Innovacion_Tecnologica_Un_Abordaje_Metodologico/links/0fcfd50e184fe15112000000/Pequenos-Productores-e-Innovacion-Tecnologica-Un-Abordaje-Metodologico.pdf
Cáceres, D. (1999). Tecnología Apropiada y Desarrollo Rural: Una Revisión Crítica. Población & Sociedad, 6(7), 197-227. https://www.researchgate.net/profile/Daniel-M-Caceres/publication/237079696_Tecnologia_Apropiada_y_Desarrollo_Rural_una_Revision_Critica/links/0046351b5df82acb9c000000/Tecnologia-Apropiada-y-Desarrollo-Rural-una-Revision-Critica.pdf
Cáceres, D., Silvetti, F. y Soto, G. (1999a). Seguimiento de los procesos de cambio tecnológico en sistemas de pequeños productores agropecuarios. AgroSur, 27(1), 57-71. https://doi.org/10.4206/agrosur.1999.v27n1-07 DOI: https://doi.org/10.4206/agrosur.1999.v27n1-07
Cáceres, D., Silvetti, F., Soto, G. y Ferrer, G. (1999b). Las Representaciones Tecnológicas de Pequeños Productores Agropecuarios de Argentina Central. Revista de Desarrollo rural y Cooperativismo Agrario, 3, 57-80. https://www.researchgate.net/profile/Daniel-M-Caceres/publication/28053210_Las_representaciones_tecnologicas_de_pequenos_productores_agropecuarios_de_Argentina_Central/links/02bfe50e17877f40bb000000/Las-representaciones-tecnologicas-de-pequenos-productores-agropecuarios-de-Argentina-Central.pdf
Chiarulli, C. A. (2003). Cambiando de rumbo: reflexiones sobre desarrollo sustentable de las familias de pequeños productores rurales argentinos. Instituto de Cultura Popular (INCUPO).
Crespo, H., Cáceres, D., Robledo, W., Soto, G. y F. Silvetti (1996). La Adopción Tecnológica en Sistemas de Producción Caprina del Noroeste de Córdoba. SECyT, Universidad Nacional de Córdoba.
Darnhofer, I., Gibbon, D. & Dedieu, B. (2012). Farming Systems Research: an approach to inquiry. In: I. Darnhofer, I., D. Gibbon, D. & B. Dedieu (eds), Farming Systems Research into the 21st Century: The New Dynamic. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4503-2_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4503-2
Díaz Ártico, J. P. (2013). Cambio tecnológico, tecnologías socialmente apropiadas y desarrollo rural participativo. La introducción del abonado con estiércol de cabra en comunidades campesinas de Río Hondo y Guasayán (Santiago del Estero) [Tesis de maestría]. Universidad Nacional de Santiago del Estero, Santiago del Estero, Argentina.
Freire, P. (1973). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural. Siglo XXI.
García Canclini, N. (1990). Culturas híbridas. Grijalbo.
Gurdián Fernández, A. (2007). El paradigma cualitativo en la investigación socio-educativa. CECC-AECI.
Hermans, F., Klerkx, L. & Roep, D. (2015). Structural conditions for collaboration and learning in innovation networks: Using an innovation system performance lens to analyze agricultural knowledge systems. Journal of Agricultural Education and Extension, 21(1), 35-54. https://doi.org/10.1080/1389224X.2014.991113 DOI: https://doi.org/10.1080/1389224X.2014.991113
Infante, C. y Díaz, J. P. (2025). Procesos de resignificación tecnológica en comunidades campesinas de Santiago del Estero - Argentina, en el período 1999-2009. Revista Científica Agropecuaria, 27, 09-21.
Jodelet, D. (1986). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (Coord.), Psicología Social II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales (pp. 469-494). Paidós.
Klerkx, L., Aarts, N. & Leeuwis, C. (2010). Adaptive management in agricultural innovation systems: The interactions between innovation networks and their environment. Agricultural Systems, 103(6), 390-400. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2010.03.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2010.03.012
Landini, F. (2010). Ingenieros extensionistas formoseños desde la mirada de los pequeños productores. Representaciones, expectativas y realidades. Mundo Agrario, 10(20), 1-23. https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/v10n20a06
Leeuwis, C. & Aarts, N. (2011). Rethinking communication in innovation processes: Creating space for change in complex systems. Journal of Agricultural Education and Extension, 17(1), 21-36. https://doi.org/10.1080/1389224X.2011.536344 DOI: https://doi.org/10.1080/1389224X.2011.536344
Long, N. (1989). Encounters at the interface: A Perspective on social Discontinuities in Rural Development. Wageningen Studies in Sociology, 27, 13-19.
Long, N. (2001). Development Sociology. Actor perspectives. Routledge.
Long, N. (2015). Acercando las fronteras entre la antropología y la psicología para comprender las dinámicas de desarrollo rural. En F. Landini (Comp.), Hacia una psicología rural latinoamericana (pp. 77-96). CLACSO.
Long, N. y Villarreal, M. (1993). Exploring Development Interfaces: From the Transfer of Knowledge to the Transformation of Meaning. En F. J. Schuurman (Ed.), Beyond the Impasse. New Directions in Development Theory (pp.140-168). Zed Press.
Long, N. y Villarreal, M. (1994). The interweaving of knowledge and power in development interfaces.. En I. Sconnes & J. Thompsom (Eds.), Beyond Farmer First: rural people’s knowledge, agricultural research and extension practice ntermediate (pp. 41-52). International Technology Publications.
Medeiros, M. & Marques, F. C. (2014). Conhecendo a trajetória de emergência de ‘novidades’: agricultores familiares, recriações e transformações no meio rural do sul do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira De Agroecologia, 9(1), 51–71. https://periodicos.unb.br/index.php/rbagroecologia/article/view/49659
Oostindie, H. & van Broekhuizen, R. (2008). The dynamics of novelty production. En J. D. van der Ploeg & T. Marsden (Eds.), Unfolding webs: The dynamics of regional rural development (pp. 68-86). Van Gorcum.
Reddy, A. K. (1979). National and regional technological groups and institutions. En A. S. Bhalla (Ed.), Towards Global Actions for Appropriate Technology (pp. 63-137). International Labour Office. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-024277-4.50008-4
Schut, M., Klerkx, L., Lamers, D. & Leeuwis, C. (2014). Innovation platforms: Experiences with their institutional embedding in agricultural research for development. Experimental Agriculture, 50(2), 159-182. https://www.cambridge.org/core/journals/experimental-agriculture/article/innovation-platforms-experiences-with-their-institutional-embedding-in-agricultural-research-for-development/EFBC4E8A808D54C3B1367E274F84AF0F
Silvetti, F. (2001). La interacción social en los proyectos de intervención rural: el caso del proyecto de mejoramiento caprino en Córdoba, Argentina. Revista de Desarrollo rural y cooperativismo agrario, 5, 31-46.
Stake, R. E. (1994). Case Studies. En N. K. Denzin & Y. S. Lincoln. (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 236-247). Sage Publications.
Vanclay, F. (2004). Social principles for agricultural extension to assist in the promotion of natural resource management. Australian Journal of Experimental Agriculture, 44(3), 213-222. https://doi.org/10.1071/EA02139 DOI: https://doi.org/10.1071/EA02139