Conflictos y rol del Estado en los contratos agrícolas en Argentina. ¿Una buena alternativa al acaparamiento de tierras?
Contenido principal del artículo
Resumen
Una parte de la literatura en los últimos años ha sugerido la idea de la promoción de la agricultura de contratos como una forma de amortiguar los efectos de desposesión derivados del acaparamiento de tierras. El objetivo del presente artículo es analizar las características y efectos de la agricultura de contrato en cinco cultivos seleccionados de Argentina. Este análisis se basa en una revisión de la literatura que se procesará en función de las siguientes dimensiones: los actores, las características del contrato, los impactos de los mismos en las partes contratantes, el rol del Estado y los conflictos entre las partes. La idea es mostrar algunos rasgos estilizados de la difusión de la agricultura de contratos en Argentina, de manera de arribar a alguna conclusión respecto a su relación con el acaparamiento de tierras.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Adams, T., Gerber, J., Amacker, M. y Haller, T. (2018). Who gains from contract farming? Dependencies, power relations, and institutional change. The Journal of Peasant Studies, 46(7), 1435-1457. https://doi.org/10.1080/03066150.2018.1534100 DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2018.1534100
Agrovoz, Redacción. (2016). Acopiadores Denuncian “Estafa” de Molineros Por Análisis de Calidad. Agrovoz.
Bergero, P. y Calzada, J. (2017). La Molinería de Trigo En Argentina. Informativo Semanal Bolsa de Comercio de Rosario.
Borras Jr., S. M. y Franco, J. C. (2012). Global land grabbing and trajectories of agrarian change. Journal of Agrarian Change, 12(1), 34-59. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2011.00339.x
Cortés, R. (2017). La bronca yerbatera, sus causas y condimentos. MisionesOnline. http://misionesonline.net/2017/03/19/la-bronca-yerbatera-causas-condimentos/
Costantino, A. (2014). Land Grabbing in Latin America: Another Natural Resource Curse? Agrarian South: Journal of Political Economy, 3(1), 17-43. https://doi.org/10.1177/2277976014530217 DOI: https://doi.org/10.1177/2277976014530217
Costantino, A. (2015). ¿Quiénes son y para qué? El proceso de extranjerización de la tierra en Argentina a partir del 2002. Ambiente y Sostenibilidad, 5(1), 43-56. DOI: https://doi.org/10.25100/ays.v5i1.4301
Costantino, A. (2016). The Dark Side of the Boom: Land Grabbing in Dependent Countries in the Twenty-First Century. International Critical Thought, 6(1), 79-100. https://doi.org/10.1080/21598282.2016.1142386 DOI: https://doi.org/10.1080/21598282.2016.1142386
Costantino, A. (Ed). (2019). Fiebre por la tierra. Debates sobre el land grabbing en Argentina y América Latina. Buenos Aires: El Colectivo.
Demarie, G., Ghezan, G. y Viteri, L. (1998). Agricultura de Contrato En El Cultivo de Trigo Candeal. XXIX Reunión Anual de La Asociación Argentina de Economía Agraria, La Plata.
Diez, M. C. (2010). Análisis de la “tutela” estatal en la producción de tabaco Burley (Misiones, Argentina), significados y disputa. Cuadernos de campo, 19, 151–164. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9133.v19i19p151-164
Dominguez, N. (2007). El Complejo Avícola Entrerriano y las Relaciones en su Interior. RBGN, 9(25).
Dubb, A. (2018). The value components of contract farming in contemporary capitalism. Journal Agrarian Change, 18, 722-748. DOI: https://doi.org/10.1111/joac.12260
Friedlander, M. (2018). Suspendieron y Sancionaron a Molinos Harineros y Cerealeras de Córdoba. Infocampo.
Gallacher, M. (2013). Contract Linkages and Resource Use in Grain Production: The Argentine Pradera Pampeana. En Contract Farming for Inclusive Market Access (pp. 145-163). Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2117481
García, A. (2010a). Dilemas de la regulación pública en el sector tabacalero de Argentina y Brasil. Un estudio sobre el FET y el PRONAF. PAMPA, 6, 185–210. DOI: https://doi.org/10.14409/pampa.v1i6.3182
García, A. (2010b). Más allá de lo aparente: contratos de producción tabacalera en Misiones (Argentina) y Rio Grande do Sul (Brasil). Realidad Económica, 254, 135–154.
García, A. (2011). Adaptaciones frente a una relación asimétrica: agricultores familiaries y agroindustrias en el nordeste de Misiones (Argentina). Estudio Territoriales, Revista de Geografía, 10, 41–64.
García, A. L. (2013). Productores familiares y agricultura de contrato. Vínculos y estrategias en el caso de la avicultura entrerriana. PAMPA, 1(9). https://doi.org/10.14409/pampa.v1i9.4164 DOI: https://doi.org/10.14409/pampa.v1i9.4164
Gómez Lende, S. (2016). Agricultura, Agroindustria y Territorio: Crisis y Reestructuración Del Circuito de La Yerba-Mate En La Provincia de Misiones (Argentina) 1990-2014. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 1(25), 45–63. https://doi.org/10.15446/rcdg.v25n1.44288 DOI: https://doi.org/10.15446/rcdg.v25n1.44288
Gorenstein, S., Schorr, M. y Soler, M. (2011). Dilemas estructurales del Norte Argentino. Un Enfoque Estilizado de Tres Complejos Agroindustriales de La Region. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 13(1), 27–50. DOI: https://doi.org/10.22296/2317-1529.2011v13n1p27
Hall, R. (2012). El nuevo acaparamiento de tierras y las cambiantes dinámicas de la agricultura en el sur de África. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 231, 175-207.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2002). Censo Nacional Agropecuario.
Jara Podestá, A. (2011). Caracterización y Mercados Del Trigo Candeal. Todo Agro.
Kay, C. (2016). La transformación neoliberal del mundo rural: procesos de concentración de la tierra y del capital y la intensificación de la precariedad del trabajo. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, 1(1). http://www.ceil-conicet.gov.ar/ojs/index.php/revistaalasru/article/view/93
Key, N. y Runsten, D. (1999). Contract farming, smallholders, and rural development in Latin America: The organization of agroprocessing firms and the scale of outgrower production. World Development, 27(2), 381–401. DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(98)00144-2
La Política Online. (2011). Los Molinos Siguen Con Ganancias Extraordinarias a Pesar de La Quita de Subsidios. La Política Online.
Little, P. y Watts, M. (Eds.) (1994). Living under contract: Contract farming and agrarian transformation in Sub-Saharan Africa. Madison, WI, US: University of Wisconsin Press.
Longoni, M. (2018). A Todo Trigo: La Cosecha 2018/19 Viene Fenómeno, Pero Antes Hay Que Llegar. Bichos de Campo.
Mazwi, F., Chambati, W. y Mudimu, G. (2020). Tobacco contract farming in Zimbabwe: power dynamics, accumulation trajectories, land use patterns and livelihoods. Journal of Contemporary African Studies, 38(1), 55-71. https://doi.org/10.1080/02589001.2020.1746752 DOI: https://doi.org/10.1080/02589001.2020.1746752
Oya, C. (2012). Contract farming in Sub-Saharan Africa: A survey of approaches, debates and issues. Journal of Agrarian Change, 12(1), 1–33. https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2011.00337.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-0366.2011.00337.x
Palacios, P., Fedele, M., Nieto, D. y Manis, E. (2011). Dinámica de la agroindustria aviar: la relación productor-empresa integradora en el partido de Monte, provincia de Buenos Aires. Revista Geográfica de América Central, 2(47).
Pastore, R. y Teubal, M. (1992). Articulaciones agroindustriales en el complejo cervecero. Desarrollo Económico, 31(124), 523–544. https://doi.org/10.2307/3466992. DOI: https://doi.org/10.2307/3466992
Pividori, A. (2012). Pruebas Con Trigo Candeal En La Zona Central de Córdoba. Agrovoz.
Porter, G. y Phillips-Howard, K. (1997). Comparing contracts: An evaluation of contract farming schemes in Africa. World Development, 25(2), 227–238. DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(96)00101-5
Puyana, A. y Costantino, A. (2014). A tasas chinas: El acaparamiento de tierras por parte de China en Argentina y Colombia. Buenos Aires: ISA. http://web.isanet.org/Web/Conferences/FLACSO-ISA%20BuenosAires%202014/Archive/debe614d-ce35-47c8-b0e3-f2951644697d.pdf
Rau, V. (2009). La Yerba Mate En Misiones (Argentina). Estructura y Significados de Una Producción Localizada. Agroalim, 15(28). http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-03542009000100006
Senesi, S. y Palau, S. (2008). Coordinación del agronegocio avícola en la Argentina. Perturbaciones y adaptación organizacional. Asociación Argentina de Economía Agraria.
Singh, S. (2002). Contracting out solutions: Political economy of contract farming in the Indian Punjab. World Development, 30(9), 1621–1638. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(02)00059-1 DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(02)00059-1
Ton, G., Vellema, W., Desiere, S., Weituschat, S. y D’Haese, M. (2018). Contract farming for improving smallholder incomes: What can we learn from effectiveness studies? World Development, 104, 46–64. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.11.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.11.015
Valor Soja. 2016. Los Contratos de Cebada Cervecera 2016/17 Permiten Hacer Fijaciones Anticipadas Con Valores Similares a Los Del Trigo. Valor Soja.
Vicol, M. (2015). Corporatisationof rural spaces: Contract farming as local scale land grabs in Maharashtra, India. BRICS Initiatives for Critical Agrarian Studies (BICAS).
Vicol, M. (2017). Is contract farming an inclusive alternative to land grabbing? The case of potato contract farming in Maharashtra, India. Geoforum, 85, 157–166. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2017.07.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2017.07.012