Conflictos socioambientales y territoriales en espacios rurales de la comuna de Putaendo (Chile)

Barra lateral del artículo

HTML PDF EPUB
Publicado: Dec 1, 2020
DOI: https://doi.org/10.24215/15155994e151
Palabras clave:
Territorio Recursos naturales Campesinos Movimiento socioambiental

Contenido principal del artículo

Tomás Palmisano
Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires.

Resumen

Este artí­culo explora los conflictos que surgen en torno a la expansión de actividades primario exportadoras. A partir de un estudio de caso en la comuna de Putaendo (Región de Valparaí­so, Chile) que combina técnicas cuantitativas y cualitativas, se analiza la dimensión territorial y la socioambiental de las disputas. Tras el análisis se concluye que el avance de la frontera extractiva activa diversas resistencias que, a pesar de su especificidad, están analí­ticamente imbricadas, como ocurre con las luchas campesinas en torno a los campos cordilleranos y la resistencia popular frente a la gran minerí­a.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Palmisano, T. (2020). Conflictos socioambientales y territoriales en espacios rurales de la comuna de Putaendo (Chile). Mundo Agrario, 21(48), e151. https://doi.org/10.24215/15155994e151
Número
Vol. 21 Núm. 48 (2020)
Sección
Artículos

La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.

Biografía del autor/a

Tomás Palmisano, Instituto de Investigaciones Gino Germani - Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires.

Lic. en Ciencia Política (UBA); Mg. en Investigaciones en Ciencias Sociales; Dr. en Ciencias Sociales (UBA) Miembro del Grupo de Estudios Rurales y el Grupo de Estudios de Movimientos Sociales en América Latina del Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA).

Citas

Alimonda, H., Toro Pérez, C., y Martí­n, F. (coord.) (2017). Ecologí­a polí­tica latinoamericana: pensamiento crí­tico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica. México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Baraona, R., Aranda, X., y Santana, R. (1961). Valle de Putaendo. Estudio de estructura agraria. Santiago de Chile: Instituto de Geografí­a, Universidad de Chile.

Bengoa, J. (2015). Historia rural de Chile Central. Tomo I. Santiago de Chile: LOM ediciones.

Bolados, P. (2016). Conflictos socio-ambientales/territoriales y el surgimiento de identidades post neoliberales (Valparaí­so-Chile). Izquierdas, 31, 102-129.

De Matheus e Silva, L. F. (2016). Desposeer para acumular: reflexiones sobre las contradicciones del proceso de modernización neoliberal de la agricultura chilena. Mundo Agrario, 17(34), e007.Recuperado de http://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv17n34a07/7220

Diani, M. (1998). Las redes de los movimientos: una perspectiva de análisis. En P. Ibarra y B. Tejerina (ed.), Los movimientos sociales. Transformaciones polí­ticas y cambio cultural (pp. 243-270). Madrid: Trotta.

Fernandes, B. M. (2005). Movimentos socioterritoriais e movimentos socioespaciais: contribuição teórica para uma leitura geográfica dos movimentos sociais. Revista NERA, 8(6), 24-34.

Fernandes, B. M. (2008). Entrando nos territórios do Território. En E. T. Paulino y J. E. Fabrini (ed.), Campesinato e territórios em disputas (pp. 273-302). São Paulo: Expressão Popular.

Garcí­a Gatica, T., y Thayer Escalona, C. (1970). Reforma agraria y pequeña propiedad: estudio del área Aconcagua-Putaendo. Investigaciones Geográficas, 20, 103-139.

Giarracca, N., y Teubal M. (2013). Las actividades extractivas en Argentina. En N. Giarracca y M. Teubal (coord.), Actividades extractivas en expansión ¿Reprimarización de la economí­a argentina (pp. 19-43). Buenos Aires, Argentina: Antropofagia.

Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual. En AA.VV., Extractivismo, polí­tica y sociedad (pp. 187-224). Quito: CAAP/CLAES.

Harvey, D. (2004). El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist Register, 40, 99-129. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20130702120830/harvey.pdf

Kay, C., y Pineda, M. (1998). ¿El fin de la reforma agraria en América Latina? El legado de la reforma agraria y el asunto no resuelto de la tierra. Revista Mexicana de Sociologí­a, 60(4), 63-98.

Larrañaga E., P., y Osores G., M. A. (2017). Catastro frutí­cola. Principales resultados. Región de Valparaí­so / Julio 2017. Santiago de Chile: Oficina de Estudios y Polí­ticas Agrarias/Centro de Información de Recursos Naturales.

Leff, E. (2004). La ecologí­a polí­tica en América Latina: un campo de construcción. En H. Alimonda (comp.), Los tormentos de la materia. Aportes para una ecologí­a polí­tica latinoamericana (pp. 21-39). Buenos Aires: CLACSO.

Martí­nez-Alier, J. (1995). De la economí­a ecológica al ecologismo popular. Barcelona: Icaria.

Mayring, P. (2000). Qualitative Content Analysis. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(2). Recuperado de http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0002204

Moreano, M., Molina, F., y Bryant, R. (2017). Hacia una ecologí­a polí­tica global: aportes desde el sur. En H. Alimonda, C. Toro Pérez y F. Martí­n (coord.), Ecologí­a polí­tica latinoamericana: pensamiento crí­tico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica (pp. 197-211). México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Oszlak, O., y O’Donnell, G. (1995). Estado y polí­ticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Redes, 2(4), 99-128. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/907/90711285004.pdf

Ricouer, P. (2008). Hermenéutica y acción: de la hermenéutica del texto a la hermenéutica de la acción. Buenos Aires: Prometeo.

Sobreiro Filho, J. (2017). Instrumentos teóricos para analisar os movimentos socioespaciais e a perspectiva geográfica: conflitualidade, contentious politics; terrains of resistance, socio-spatial positionality e convergence spaces. Revista NERA, 20(39), 13-38.

Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Guadalajara: CALAS. Recuperado de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/57523.pdf

Temper, L., del Bene, D., y Martinez-Alier, J. (2015). Mapping the frontiers and front lines of global environmental justice: the EJAtlas. Journal of Political Ecology, 22(1), 255-278.

Teubal, M., y Palmisano, T (2012). Acumulación por desposesión: la colonialidad del poder en América Latina. En G. Massuh (ed.), Renunciar al bien común. Extractivismo y (pos)desarrollo en América Latina (pp. 131-156). Buenos Aires: Mardulce.

Tilly, C. (1978). From Mobilization to Revolution. Reading: Addison-Wesley.

Toledo López, V. (2011). Conflictos ambientales y territorio. En la búsqueda de una complementariedad teórico-conceptual. Estudios Socioterritoriales Revista de Geografí­a, julio-diciembre, 10, 155-176.

Walter. M. (2009). Conflictos ambientales, socioambientales, ecológico distributivos, de contenido ambiental”¦ Reflexionando sobre enfoques y definiciones. Boletí­n ECOS, febrero-abril, 6, 2-9.